Megane
Dabbler
- Joined
- Feb 28, 2012
- Messages
- 12
Salve a tutti.
Navigando per la rete mi sono imbattuto in un paio di video di cui vi allego il collegamento:
http://www.youtube.com/watch?v=UATmrLzZLP4
http://www.youtube.com/watch?v=7tI1Pvc1YB0&feature=channel (questo è solo il primo in realtà, chi ha voglia e pazienza, come il sottoscritto, si può sciroppare tutti i video della serie)
Vedendoli mi è venuta una voglia smodata, anche se al momento non concretizzabile, di realizzare un simile mostriciattolo, ovviamente inserendo 24 WD green power da 3 TB! I miei amici dicono che sono un po’ megalomane, forse hanno ragione ;)
Un simile server:
1 - non lo farei certo per la velocità dei dischi (l’accesso avverrebbe tramite scheda di rete Gigalan quindi di gran lunga più lento di un HDD);
2 - non penso neanche di fare particolari configurazioni Raid di mirror (almeno per il momento, poi quando potrò effettivamente costruirlo magari la cosa cambierà).
Date le 24 partizioni mi si è presentato un problema.
Non posso (e non voglio) utilizzare Windows come sistema operativo. Le versioni più diffuse (XP, Vista, 7) possono gestire al massimo 24 partizioni (partono dalla lettera C e arrivano alla Z), le versioni Server non le conosco e non mi interessano.
Le scelte più ovvie mi paiono 2:
1 - Linux, nella fattispecie penso a Ubuntu x86 versione Desktop (l’ho istallato in virtuale e mi piace non poco!!!);
2 - FreeNAS, nella versione x64 che offre il supporto alla ZFS della quale ho letto un gran bene.
Con Ubuntu avrei un vero e proprio computer, potrei accedervi anche con il controllo remoto del desktop per gestirlo e configurarlo.
Da quello che ho capito leggendo in giro potrei risparmiarmi l’istallazione di 3 programmi che per un utente Windows sono una croce: Antivirus, Firewall, deframmentatore.
Ma forse sarebbe un po’ “troppo” nel senso che Ubuntu sarebbe un bel po’ sotto sfruttato perché usato in pratica solo per la condivisione dei file e per il desktop remoto, null’altro, almeno così immagino.
Con FreNAS farei tutto da una interfaccia web, il computer sarebbe un NAS, con pregi e difetti.
Uno di questi è che non ho capito se si possono spostare i dati da una partizione all’altra in “locale”, cioè senza passare per la rete.
Mi spiego: io vorrei avere un HDD del server in condivisione o sul quale scaricare direttamente e poi spostare sull’HDD “finale”, sempre sul server. Questo con Ubuntu lo potrei fare con il controllo remoto, con FreeNAS non ho capito se è fattibile.
Da quello che ho capito sia la Ext4 che la ZFS non richiedono deframmentazione; il fatto che una sia a 48 bit e l’altra a 128 bit onestamente non mi interessa molto. Non sceglierei in base a ciò quale sistema utilizzare (va detto per inciso che le altre differenze tra la Ext4 e la ZFS non mi sono molto chiare).
Sia con Ubuntu che con FreeNAS si possono gestire i permessi a veri utenti, vari protocolli di scambio dati ecc…
Avete consigli da darmi?
Sia in generale sia su quale sistema operativo scegliere?
Ovviamente altri sistemi non presi in esame sono benaccetti, purché ben motivati! ;)
Navigando per la rete mi sono imbattuto in un paio di video di cui vi allego il collegamento:
http://www.youtube.com/watch?v=UATmrLzZLP4
http://www.youtube.com/watch?v=7tI1Pvc1YB0&feature=channel (questo è solo il primo in realtà, chi ha voglia e pazienza, come il sottoscritto, si può sciroppare tutti i video della serie)
Vedendoli mi è venuta una voglia smodata, anche se al momento non concretizzabile, di realizzare un simile mostriciattolo, ovviamente inserendo 24 WD green power da 3 TB! I miei amici dicono che sono un po’ megalomane, forse hanno ragione ;)
Un simile server:
1 - non lo farei certo per la velocità dei dischi (l’accesso avverrebbe tramite scheda di rete Gigalan quindi di gran lunga più lento di un HDD);
2 - non penso neanche di fare particolari configurazioni Raid di mirror (almeno per il momento, poi quando potrò effettivamente costruirlo magari la cosa cambierà).
Date le 24 partizioni mi si è presentato un problema.
Non posso (e non voglio) utilizzare Windows come sistema operativo. Le versioni più diffuse (XP, Vista, 7) possono gestire al massimo 24 partizioni (partono dalla lettera C e arrivano alla Z), le versioni Server non le conosco e non mi interessano.
Le scelte più ovvie mi paiono 2:
1 - Linux, nella fattispecie penso a Ubuntu x86 versione Desktop (l’ho istallato in virtuale e mi piace non poco!!!);
2 - FreeNAS, nella versione x64 che offre il supporto alla ZFS della quale ho letto un gran bene.
Con Ubuntu avrei un vero e proprio computer, potrei accedervi anche con il controllo remoto del desktop per gestirlo e configurarlo.
Da quello che ho capito leggendo in giro potrei risparmiarmi l’istallazione di 3 programmi che per un utente Windows sono una croce: Antivirus, Firewall, deframmentatore.
Ma forse sarebbe un po’ “troppo” nel senso che Ubuntu sarebbe un bel po’ sotto sfruttato perché usato in pratica solo per la condivisione dei file e per il desktop remoto, null’altro, almeno così immagino.
Con FreNAS farei tutto da una interfaccia web, il computer sarebbe un NAS, con pregi e difetti.
Uno di questi è che non ho capito se si possono spostare i dati da una partizione all’altra in “locale”, cioè senza passare per la rete.
Mi spiego: io vorrei avere un HDD del server in condivisione o sul quale scaricare direttamente e poi spostare sull’HDD “finale”, sempre sul server. Questo con Ubuntu lo potrei fare con il controllo remoto, con FreeNAS non ho capito se è fattibile.
Da quello che ho capito sia la Ext4 che la ZFS non richiedono deframmentazione; il fatto che una sia a 48 bit e l’altra a 128 bit onestamente non mi interessa molto. Non sceglierei in base a ciò quale sistema utilizzare (va detto per inciso che le altre differenze tra la Ext4 e la ZFS non mi sono molto chiare).
Sia con Ubuntu che con FreeNAS si possono gestire i permessi a veri utenti, vari protocolli di scambio dati ecc…
Avete consigli da darmi?
Sia in generale sia su quale sistema operativo scegliere?
Ovviamente altri sistemi non presi in esame sono benaccetti, purché ben motivati! ;)
