Bonjour,
Pour un simple serveur SMB, privilégier la fréquence.
Pour un peu plus (quelques jails/VMs), rechercher plus de cœurs.
C'est intéressant ce que tu dis. Il y a une raison technique à privilégier la fréquence, plutôt que le nombre de coeur dans le cas d'un simple partage de fichier ?
Est-ce que je peux faire le raccourci suivant : mieux vaut donc le i3-4370 qui a la plus grosse fréquence de base parmi ma liste, devançant même les xeons. (Je parle bien en fréquence de base, avec le turbo boost, ça n'est plus vrai).
Mon utilisation se limite à un partage familial (2/3 personnes) en SMB ou NFS (je ne sais pas encore). Plus un accès VPN ; c'est justement pour cette dernière raison que je m'étais décidé à passer sur Truenas 13. Et les données sont chiffrées.
Disons que je vais me retrouver dans une situation où j'ai l'opportunité de changer pou un bon processeur, par exemple xeon (série E3-128x ou E3-127x), où alors je repars sur un i3 car le gars de la boutique me propose pour presque rien le i3 que j'ai testé (qui est un peu mieux que celui que j'ai).
C'est bizarre, il n'y a pas d'intermédiaire dans les gammes i5 ou i7 , on tape soit dans une gamme de processeur "bas de gamme", soit dans une gamme de processeur "haut de gamme".
Après jusqu'à maintenant, je n'ai jamais vu mon processeur saturé. Mais je ne fais pas de VM ou de transcodage vidéo. Je pense que le seul moment où il cadençait au max, c'est quand il fait les scrubs.
Pour info, le gars de la boutique, m'a prêté un autre processeur, un i3-4130 (le mien d'origine est un i3-4130
T), et je n'ai aucun problème.