oui dsl d'avoir prêter à confusion c'est le même pool, et je utilise pas de ram ecc.
A mon réveil plus d'erreurs comme par magie :)
Est ce que ti a relance un scrub ou execute la commande "zpool clear" pour faire disparaitre l'erreur?
Sinon s'agit t'il du voyant sous l'interface web?
Je profit de se topic pour poser une dernier question, la config que j'utilise n'est-elle pas dangereuse car manque de ram ou autre ?
Config : Gigabyte GA-EP45-DS3
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
2021MB de rams ddr2
3 x Barracuda 2TB
Question delicate. Mon premier systeme sur lequel j'avais commence a explorer Freenas 0.7 jusqua' plus recement 9.2 etait constitue de la configuration suivante:
CPU: AMD Athlon II X2 240
RAM: 2*1GB DDR2-1066
HDD: Seagate Barracuda 6*1.5TB in RAIDZ2
Motherboard: Gigabyte GA-MA78LM-S2H
RAID controller: Highpoint RR2320
Des 2Go disponible, 256Mo sont reserve pour la memoire video.
Je ne m'etais jamais vraiment fixe sur un OS particulier pour la sauvegarde et la transition vers Freenas s'est fait en plusieurs etapes. C'est depuis ces deux derniere annee que j'ai vraiment adopter Freenas.
Il y a quelques mois, j'ai fais le saut pour un systeme plus fiable indique dans ma signature.
Mon system AMD ne m'a jamais pose de reel problemes.
Ce n'est que tres recement que j'avais commence a utiliser PLEX mais les fichiers ne sont pas re-encoder sous Freenas, donc je ne percevais pas de probleme de performance.
C'est uniquement sous l'interface WEB que je ressentai la lenteur du system. Ce n'est peut etre plus le cas avec la version 9.3.
Le desavantage a ne pas avoir suffisement de memoire est que les disques doivent acceder au donnees a chaques requette. Un syteme avec da'vantage de memoire, comme 8 16 ou 32Bo vas utiliser la majeur partie pour sauvegarder les petits fichiers et autre information.
Si tu utilise ton system pour stoquer des fichiers de plusieurs Go, et bien le supplement de memoire ne serra probablement inutile. Par contre si tu a beaucoup de petits fichiers dont l'acces est plus frequent, alors la en theorie tu devrait en profiter. A quantifier, c'est aussi tres marginal.
Avoir sufisement de memoire permet un plus grand nombre d'utilisateur.
En conclusion, je ne vois aucun probleme a n'utiliser que 2Go de memoire, et je vais probablement me faire remonter les brettelles par le moderateur ou autre personnes pour te dire ca. Cependant la ou je suis devenu un peu paranoiac c'est dans l'usage de la memoire ECC.
D'apres ce qui a ete dit sur le WEB, il semble que ZFS n'est pas suffisament robuste pour interpreter et reconfirmer le calcul de parite en cas d'erreur.
C'est pour cela que la memoire ECC est preferable.
On dit aussi que la memoire ECC est moins susceptible d'etre affecte par les rayons cosmiques, mais je crois que la memoire ECC est plus importante car pour un ordinateur de type desktop (qui n'utilise pas de memoire ECC) comme le tient, les signaux au niveau du processeur, de la memoire et du reste du systme ne sont pas toujours stable (example du BSOD sous windows). Si tu overclock ton PC, soit le processuer soit la memoire ou l'ensemble des deux il est facile que les donnee se corrompent et il n'y a pas de verification a ce niveau.
Tu peux ecumer le forum pour en savoir d'avantage.
La seule recommandation que je peux te faire est d'envisager peu etre d'investir dans un system a base de memoire ECC.
