Корзина в TrueNAS-12.0-U1.1

[newaro]

Вот и меня постигла эта незавидная участь - я удалил то, что нельзя было удалять и обнаружил, что совершенно не погружался в тему, где теперь это лежит, если конечно еще лежит.
Какие стандартные действия в этом случае, где эту корзину искать? Форум почитал, там более узкие ситуации рассмотрены, а я не могу нагуглить что есть вообще корзина в TrueNAS и где она находится?

 

[newaro]

На всякий случай TrueNAS не выключаю, пока не будет ответа. Равно как не сливаю и не заливаю туда никакие файлы.
Заранее огромное спасибо за любую помощь. Гугл по разным запросам в сочетаниях truenas и корзина - ничего не дает

 

[mav@]

Мне помнится какая-то поддержка корзины есть у Samba, может она куда перемещает файлы вместо удаления, но это не моя область -- не скажу. Правильный родной вариант для TrueNAS -- использование периодических снимков ZFS, которые не занимают много места, но позволяют всегда восстановить любой файл что попал хотябы в один из них.

Если снапшотов настроено не было, то в течение нескольких минут после удаления можно попытаться экстренно экспортировать пул и попытаться импортировать его по состоянию на на одну из предыдущий transaction groups, где файлы еще были. Но по истечеие некоторого времени (зависит от активности пула) старые uberblock'и перезаписываются и этот вариант пропадает.

 

[newaro]

Понял вас, тоска-печаль, утешьте меня девы яркие, что называется (это не к вам )
Я верно понял, что снимки ZFS- это как копии TimeMachine - сначала делается один большой снимок, затем просто обновления добавляются?

 

[mav@]

В плане того что снимки инкрементальные -- да. Но и первый снимок в отличие от полного бакапа не стоит ничего, просто все блоки занятые на тот момент замораживаются до момента удаления снимка, а все пследующие изменения пишется отдельно. Все последующие снимки работают аналогично, только замораживается разница с прошлого снимка. Таким образом дополнительный расход места на снимки определяется не общим объемом данных, а суммой всех изменений за период с самого первого еще не удаленного снимка.

Необходимость внешнего резервного копирования снимки не отменяют, но они и почти бесплатны в большинстве случаев.

 

[newaro]

Не стоит ничего - вы имеете в виду ничего не весит?
У меня два по 2ТБ (реальных 1.82ТБ), из них свободно 500ГБ только.
Вот и пригорюнился, что диски менять для обеспечения резервного копирования этой ZFS

 

[mav@]

Не стоит ничего - вы имеете в виду ничего не весит?
У меня два по 2ТБ (реальных 1.82ТБ), из них свободно 500ГБ только.

Не занимает места, не требует времени/трафика на создание и т.д. 500ГБ (< 25%) и правда мало, меньше оставлять действительно не стоит, если только это не что-то что пишется один раз и редко удаляется, чтобы не росла фрагментация. Но в таком случае и снимки создаваемые раз в день и удаляемые через пару недель места много не займут. У меня такая политика настроена на всех системах с ZFS. А попутно каждый день когда я дома мой ноутбук с ZFS эти-же созданные снимки реплицирует на домашний NAS.

 

[newaro]

Ну у меня там архив старых файлов и фото. Обращение к ним раз в пару недель (остальное время сервак стоит выключенный вообще). Я забираю какую-то съемку старую (считая что дорос ее обработать как следует), работаю на рабочей станции и заливаю обратно. И крайне редко брожу по старым документам, ностальгирую.
Соответственно я только сейчас понимаю, что болван - единственный архив всех фоторабот сделать, пусть и в RAID, но без корзины - это, конечно, верх идиотизма.
Вот и стер одну очень дорогую сердцу съемку 2014 года.

Получается мне нужно завести эти Periodic Snapshots и система имеет шанс работать нормально даже без расширения пространства? И при этом я смогу восстановить по горячим следам любые удаленные файлы? Не имея их, по сути, один-в-один-бэкапа?

 

[mav@]

Верно. Правда бакап защищает от большего числа неприятностей, в то время как снимки в основном от человеческих ошибок, шифрующих вирусов и т.п.

 

[newaro]

Верно. Правда бакап защищает от большего числа неприятностей, в то время как снимки в основном от человеческих ошибок, шифрующих вирусов и т.п.

Ну ничего виндового к серваку не подключается, а о шифрующих вирусов на маке я ПОКА ничего не слышал.
Физический бэкап, по сути - это подрубить внешний диск к серваку и наверняка есть какая-то функция в TrueNAS - бэкапить все на внешку?
Я извиняюсь, что все тут в кучу спрашиваю - надеюсь этот тред будет полезен тем, кто как и я влетел в такую историю и им не нужно будет собирать решения по куче тем.

 

[mav@]

Физический бэкап, по сути - это подрубить внешний диск к серваку и наверняка есть какая-то функция в TrueNAS - бэкапить все на внешку?

Лучше бакапить куда-то удаленно, чтобы сбой одной системы не угробил все сразу. На другую систему с ZFS можно инкрементальной ZFS репликацией, что самый лучший вариант. Если такой нет, то можо rsync на практически любой unix. Можно в какое-то облако, что тоже поддерживается.

 

[newaro]

То есть на другой такой же TrueNAS, бэкапный? Ух, крутоватый замес для фотоархива, конечно...

 

[newaro]

Спасибо огромное за помощь, плюнул и поставил второй точно такой же сервер рядом, как вы и посоветовали.
Вы не могли бы скинуть ссылку где почитать проверенную и непреложную информацию про алгоритм действий по использованию этих снапшотов в случае стирания необходимой информации?

 

[mav@]

Официальный мануал TrueNAS: https://www.truenas.com/docs/core/storage/snapshots/ . Любая документация на ZFS.